في الأيام والأشهر الأخيرة ، نشهد مقدار الأخبار المتعلقة بالثقافة أو الخلافات ، أو التي تتعلق أو تدور حول حقوق الطبع والنشر ومسألة التراخيص. أردت اليوم جمع هذا الموضوع بطريقة إعلامية حتى يتمكن الكثيرون ، وخاصة المبتدئين في هذا الموضوع ، من الحصول على نظرة عامة حول الموضوع. بادئ ذي بدء ، قل أن كل عمل له ملكية مادية وملكية فكرية. في حالة معرض ، سيكون للرسام الملكية الفكرية للعمل والمالك المادي للمجموعة ، على سبيل المثال ، سيكون للمتحف الملكية المادية للمعرض. على حالة الكتاب والكتاب الإلكتروني, غالبًا ما تستند الملكية الفكرية إلى حقوق المصنفأي حقوق النشر وحقوق التأليف والنشر للعمل وحقوق الملكية. وبالتالي ، يمكن أن يكون للعمل مؤلف وأن هذا ليس صاحب العمل ولا يتمتع مالك العمل بجميع حقوق النسخ. إنها فوضى ، أعترف بذلك ، ولكن في هذا التشابك في المصطلحات والأفكار ، فإن العديد من المشكلات الحالية لسوق الكتاب والكتب الإلكترونية تتحرك.
التراخيص ما هي؟
لحل مشاكل حقوق المصنف ، تم تطويره صيغة الترخيص. كل عمل له رخصة وبحسب تلك الرخصة يمكن لصاحب العمل القيام ببعض الأشياء أو غيرها به. تتراوح التراخيص من الأكثر تقييدًا حيث يمكن لمالك الكتاب قراءته فقط إلى الأكثر تساهلاً حيث يمكن لمالك الكتاب أن يكون جزءًا من مؤلف الكتاب. في هذه النظرة العامة الصغيرة ، سأعرض لك التراخيص الأكثر شيوعًا والأكثر استخدامًا.
- حقوق النشر. و حقوق الطبع والنشر هو الترخيص الأكثر تقييدًا وهو الوحيد تقريبًا حتى وصول التقنيات الجديدة. يمنح هذا النوع من الترخيص المالك جميع حقوق المصنف ، سواء نسخه أو توزيعه و / أو تسويقه. على الرغم من أن حقوق الطبع والنشر لا يتم سحبها من خلال أي من هذه التراخيص ، إلا أن المؤلف ليس لديه الكثير ليفعله إذا كان عمله محميًا بحقوق الطبع والنشر ولم يكن صاحب هذا الترخيص.
- الحقوق المتروكة. و الحقوق المتروكة هو جوهر حق النشر. إذا كان حق النشر هو الترخيص الأكثر تقييدًا ، الحقوق المتروكة إنه الترخيص الأكثر انفتاحًا ، لدرجة أنه يمكنك حتى المشاركة في العمل ، مما يشير بوضوح إلى جزء التأليف لكل مؤلف. تم إنشاء اسم هذا الترخيص من تشغيل كلمة إنجليزية بخصوص حقوق الطبع والنشر ، «يمين شمال«. كلا الترخيصين هما أقصى طرفي تراخيص الملكية الفكرية ، وتتنقل بقية التراخيص بين هذه النقاط.
- رخصة GPL. GPL اختصار للرخصة العامة العامة، رخصة عامة عامة ، يتركز استخدامها على عالم الكمبيوتر ، الذي كان أول من طور تراخيص الملكية الفكرية ، قبل الازدهار الكبير لشركات الكمبيوتر. يسمح هذا الترخيص بإعادة إنتاج العمل أو الكود في الحالة التكنولوجية وتوزيعه ، ولكن دائمًا وفقًا لنفس الصيغة
وبدون حقوق تجارية,أي ، لا يمكنك تحصيل رسوم مقابل العمل الذي يخضع لهذا الترخيص. في ذلك الوقت ، كان استخدام ترخيص GPL بمثابة ثورة ، ولكن سرعان ما لوحظ أنه بالنسبة للأعمال الفكرية التي لم تكن تكنولوجية ، لم يكن لها دعم كبير. - تراخيص المشاع الإبداعي. هذه التراخيص هي الأصغر على الرغم من أن لديهم وقتهم بالفعل. إنها تراخيص مشابهة لـ GPL ، مع اختلاف أنها تتكيف مع جميع المجالات وليس فقط مع المجال التكنولوجي ، في الواقع ، لقد ولدت استجابة للفجوات التي أحدثها ترخيص GPL في الأعمال النصية مثل الكتب أو التصوير السينمائي يعمل. أفضل شيء في هذا النوع من الترخيص وما سمح بانتشاره السريع في جميع أنحاء العالم هو أنه قابل للتخصيص. يمكنك إنشاء واحدة رخصة المشاع الإبداعي يتطلب منك ترخيص عملك بموجب نفس الترخيص ويمكن استخدامه للتوزيع التجاري أو يمكن جعله مجانيًا تمامًا ولكن لا يمكن استخدامه للتوزيع التجاري. المؤلف يقرر.
- تراخيص الدولة. بالإضافة إلى التراخيص التي علقنا عليها والتي هي تلك الموجودة في أي مكان في العالم سواء لاعتمادها أو حظرها ، هناك العديد من أنواع التراخيص التي تعتبر أكثر شخصية من السابقة ، أي أنها محدودة في كثير حالات إلى أراضي بلد أو جانب معين. ستكون الحالة الجيدة آخر ترخيص حصلت عليه شركة CEDRO بأي ثمن أدفع المنظمة، يمكننا إعادة إنتاج العمل الذي نشير إليه. من بين هذا النوع من التراخيص ، لن أمدد أكثر من ذلك بكثير نظرًا لوجود العديد من التراخيص وبالوسائل التكنولوجية ، فهي أيضًا الأقل استخدامًا.
اعتبارات حول الموضوع
كما ترى ، اقتصرت على سرد التراخيص الرئيسية وأخبرك القليل عنها ، لماذا؟ حسنًا ، لأن الخير أن هذه الظاهرة الثقافة الحرة هو أن كل عمل ومؤلف يتكيفان مع ما هو أفضل للجميع ، سواء بالنسبة للمؤلف نفسه أو للقارئ ، والذي سيكون في النهاية عاملاً رائعًا يجب أخذه في الاعتبار. في نهاية المقال أضع لكم بعض الكتب الإلكترونية الشيقة حول هذا الموضوع ، على الرغم من وجود الكثير من الكتب المكتوبة حول هذا الموضوع على شبكة الإنترنت ، فليس عبثًا أنه مركز الجدل في عالم الكتاب الإلكتروني والكتاب. آه ، هذه المقالة محمية بحقوق الطبع والنشر ، على الرغم من أنه يمكنك المشاركة فيها من خلال التعليقات.
[التحديث 2-12]
يمكن استخدام ترخيص GPL لتسويق المنتج. أي ، العمل ، أو في أكبر عدد من الحالات التي يتم فيها استخدام ترخيص GPL ، يمكن لبرنامج كمبيوتر أو المؤلف أو المستخدم حزم المنتج وتوزيعه تجاريًا ، طالما أنه يحترم الترخيص الأصلي. اغفر الخطأ وشكرا للمستخدمين لإخباري.
معلومات اكثر - وصول أول موقع إلكتروني للاستخدام القانوني للمنشورات الخاضعة لحقوق النشر, الهند تشكك في حق المؤلف
فيديو - مشهد ديفيد
كيف لا تسمح GPL بالشحن؟ بالطبع يمكنك ذلك ، وهناك الكثير من المنتجات المرخصة GPL في السوق ، والتي تبيع مقابل بؤرة الإوزة. الشرط الرئيسي لجنو العمومية هو إعادة توزيع التعديلات بنفس الشروط (ومن ثم يُطلق عليها اسم الترخيص الفيروسي) ، لكنها لا تذكر شيئًا عن القضية الاقتصادية.
حسنًا ، سأقوم بإلقاء نظرة عليها وتصحيحها إذا كان الأمر كذلك. بقدر ما فهمت ، السعر الذي يضعونه على برنامج GPL ليس للمنتج ولكن للدعم أو لوسائل التوزيع. لكنهم إما غيروه أو أشعر بالارتباك. أنا أنظر إليها في الرخصة وسأخبرك ، بالإضافة إلى تصحيحها بالطبع. شكرا على المساهمة وعلى قراءتنا. تحيات.
في الواقع ، GPL بسيطة للغاية ، ولها فقط 4 متطلبات (ما يعرف بالحريات الأربع التي توفرها):
- حرية تشغيل أي برنامج.
- حرية رؤية كيفية صنعها وتعديلها
- حرية إعادة توزيع النسخ
- حرية إعادة توزيع التعديلات التي تم إجراؤها
مع إضافة أن إعادة التوزيع يجب أن تتم بنفس الشروط ، أي إعطاء نفس الحريات لمن تمنحها له.
إن GPL مخصصة للبرامج ، ولكنها تنطبق أيضًا على الأعمال الأدبية ، على الرغم من أنها غريبة بعض الشيء لأنه في الكتب لا يوجد فرق بين "تنفيذها" (وهو ما قد يقرأها) والوصول إلى كيفية صنعها (وهو ما من شأنه أن أيضا أن تقرأه 🙂). في هذه الحالة ، ستقول الحريتان الأوليان نفس الشيء تقريبًا ، وستعطي الحريات الأخرى الحق في إعادة توزيع كل من الأصل والتعديلات. لاحظ أنه لا يحدد أن إعادة التوزيع يجب أن تكون مجانية ، وفي الواقع فإن فرض رسوم عليها يتوافق تمامًا مع GPL (وغالبًا ما يتم ذلك). ما يجب أن يوجد هو إمكانية القيام بذلك.
على أي حال ، على الرغم من أن GPL قابلة للتطبيق على الأعمال الأدبية ، فإن الأشياء الموجودة مثل المشاع الإبداعي ليس لها معنى كبير.
مرحباً يا يسوع ، لقد ألقيت نظرة على GPL وأنت على حق. لقد تركت في فوضى دبيان واعتقدت أنه تم الحفاظ عليها لكنني رأيت أنهم غيروها. اسمحوا لي أن أوضح ، عندما ظهرت طفرة دبيان (لم تكن Ubuntu موجودة تقريبًا) ، نزّل الكثيرون قرص دبيان المضغوط وسجلوه وشحنوا نفس تكلفة نظام Windows تقريبًا. بالنظر إلى هذا ، نشأ الجدل سواء كان قانونيًا أم لا. يبدو أنه تم السماح به ولكن من خلال ما أراه تم تعديل الترخيص بحيث لا يكون غير أخلاقي مثل الحالة التي كشفتها. في الوقت الحالي لا يمكنني تعديله ولكن سأقوم بتعديله قبل يوم الاثنين. أما ما تقوله عن التأليف. التأليف هو أكثر من كونه حقًا أخلاقيًا و / أو معنويًا أكثر من كونه حقًا قانونيًا ، ويعترف به الجميع على الرغم من أن القليل منهم يعتبره قانونيًا. كانت فكرتي في المقال هي إعطاء رؤية عامة وقانونية وصحيحة أخلاقياً بدلاً من محاولة إظهار الواقع القاسي. على الرغم من أنه كان يجب علي تحديد ما ذكرته ، إلا أنني لا أعتقد أنه يفيد ذلك كثيرًا ، حتى لو كان عليه حذف الحقيقة. أنا آسف. شكرًا على التعليقات والمساهمات ، لقد أخذتها في الاعتبار وأجري التعديلات في أسرع وقت ممكن. تحيات.
لتصنيف أمرين ، أود أن أقول إن تراخيص الحقوق المتروكة لا تجبرك على الاعتراف بتأليف أي شخص. في الواقع ، قد يكون هذا المطلب (والبعض الآخر مثله) سببًا لعدم اعتبار الترخيص حقًا متروكًا تمامًا. على سبيل المثال ، بعض أشكال المشاع الإبداعي ، مثل تلك التي تمنع الاستخدام التجاري ، لا تعتبر حقوقًا متروكة لهذا السبب ، لأنها تفرض قيودًا مفرطة. باختصار ، فإن المطلب الرئيسي لترخيص أن يكون حقوقًا متروكة ، بصرف النظر عن كونه مفتوحًا (السماح بإنجاز الأشياء ، هيا) ، هو أن يكون "فيروسيًا" ، أي أنه يتطلب إعادة التوزيع وفقًا للشروط نفسها .
الشخص الذي يمنح الحرية "القصوى" هو الآخر الذي لا تضعه ، وسيكون المجال العام مباشرةً. هنا توجد الحرية الكاملة لفعل ما تريد ، سواء مع الأصل أو مع إعادة التوزيع. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك أن تأخذ كتابًا كلاسيكيًا من الأدب موجود بالفعل في المجال العام (دون كيشوت ، على سبيل المثال) ، وتغيير اسم شخصية ، قل أنك المؤلف وبيعها مقابل 100 يورو لكل نسخة. ربما لن تكسب الكثير من المال (أو تكتسب الكثير من الأصدقاء) ، لكن هذا سيكون قانونيًا تمامًا.
أضع أقصى قدر من الحرية بين علامات الاقتباس لأن هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كان المجال العام يمنح حقًا حرية أكبر من ترخيص الحقوق المتروكة ، لأنه يمنحها للشخص الذي يقوم بإجراء التعديلات ، ولكنه يأخذها بعيدًا عن أي شخص آخر. في المقابل ، يضمن ترخيص الحقوق المتروكة ، على الرغم من أنه يقيد أشياء معينة للمؤلف / الناشر ، أن يتمتع جميع القراء المحتملين بنفس الحقوق ، بحيث يمكن اعتباره أكثر حرية على الصعيد العالمي.